SIM TAIPEI · 台北市議員 · 登記名單對帳 · 2026-09-10

2026 台北市議員:名單全部翻開了
候選人三屆以來第一次變少

公開說明頁 · 無需通行碼

2026 九合一的候選人登記在 9 月 4 日截止。台北市議員這一局的牌現在全部攤在桌上:93 人搶 6 個選區的 59 席(再加平地/山地原住民各 1 席、共 5 人登記,媒體講的「98 人搶 61 席」就是含原住民的算法)。這一頁做三件事:把名單跟推估模型裡的假設逐項對帳、修正一個直覺會講反的結論、把實際名單灌回席次模型重跑一次

93 人六個區域選區登記人數
59 席區域席次,三屆未變
112 → 93候選人數,三屆首次下降
10 位2022 當選人不在名單上
01 · 牌桌

三屆以來第一次,人變少了

席次沒有任何變動 —— 六個選區還是 12 / 9 / 9 / 8 / 8 / 13,合計 59 席,跟 2014、2018、2022 完全一樣。變的是站上場的人數。

選區應選席次2022 候選2026 候選增減幾人搶一席
北投士林122520-51.7
內湖南港91313+01.4
松山信義91613-31.4
中山大同81314+11.8
中正萬華81814-41.8
大安文山132719-81.5
六區合計5911293-191.6
為什麼這件事重要 市議員選舉用的是單記不可讓渡投票(SNTV)—— 白話說:一個選區選出很多席,但每個選民只能圈一個人, 票不會轉給同黨的人。所以當選不是「贏過某個對手」,是擠進前 N 名。 在這種制度下,「總共有幾個人來分票」直接決定最後一席要多少票才進得去。 候選人從 112 掉到 93 人,是這三屆第一次往下走,而且 2022 那些高票落選的人多半也不在名單上了 —— 分母變少,票會更集中。
02 · 空缺

十位當選人不在名單上,空出 222,337 票

2022 當選的 59 位裡,有 10 位沒有出現在 9 月 4 日的登記名單上(其中許家蓓已於 2024 年 9 月病逝、席次依議會決議不遞補,其餘 9 位是本屆現任)。他們 2022 合計拿了 222,337 票,是全市有效票的 17.8%。

選區2022 當選人當時黨籍2022 得票去向
內湖南港李彥秀中國國民黨37,669轉任立法委員
中山大同王世堅民主進步黨29,796轉任立法委員
松山信義徐巧芯中國國民黨27,205轉任立法委員
松山信義王鴻薇中國國民黨25,727轉任立法委員
中正萬華應曉薇中國國民黨19,440京華城案一審判 15 年半,依選罷法不得登記
北投士林陳政忠無黨籍18,256未登記
松山信義許家蓓民主進步黨17,6182024 年 9 月病逝,席次依議會決議不遞補
大安文山趙怡翔民主進步黨17,489轉任國安會副秘書長
中正萬華吳沛憶民主進步黨17,034轉任立法委員
內湖南港李建昌民主進步黨12,103未登記
怎麼讀這 222,337 票 不要把它讀成「市場上多了 22 萬張浮動票」。個人票不會自動移轉:這些票可能流向同黨接棒的人、 流向其他候選人、也可能根本不出門投。能確定的只有一件事 —— 這 10 格沒有現任在守, 而在三屆的候選人資料裡,現任的當選率是 86%(131/152)、非現任只有 27%。 集中程度也值得注意:松山信義一區就走了三位,合計 70,550 票,是六區裡結構最鬆的一個。

四個人換了身分

這件事對推估的影響比「誰不選了」更直接:個人票整塊從一個桶搬到另一個桶。

姓名選區黨籍變動2022 得票意義
曾獻瑩大安文山無黨籍 → 中國國民黨21,8882022 以無黨籍拿下全區第 3,2026 首次由國民黨提名 —— 21,888 票整塊併進藍營票池
陳怡君中山大同民主進步黨 → 無黨籍15,782綠營票池少一塊,但個人票仍在場上
林亮君中山大同無黨籍 → 民主進步黨13,817與陳怡君方向相反,兩人幾乎互相抵銷
陳重文北投士林中國國民黨 → 無黨籍13,606藍營票池少一塊
03 · 門檻

直覺會講反的一題:人變少,門檻就會變高嗎?

大安文山過去三屆的「最後一席要幾票」一路下降:15,302(2014,22 人)→ 11,762(2018,25 人)→ 10,693(2022,27 人)。 同一時間候選人一直增加,所以很自然會得到一句話:人愈多、票被切得愈碎、門檻就愈低。 登記名單出來,大安文山是 27 → 19 人,方向相反。所以我們回頭把這個機制驗一次。

驗證方法(白話版) 把三屆 × 六選區共 18 筆攤開,每一筆算一個比值 k:
k = 最後一席的得票 ÷ (該區有效票 ÷ 應選席次)
分母是「有效票平均分給每個席位」的那個數。所以 k 就是在問:最後一席拿到的,是平均席位的幾成? k 愈小代表票愈分散、末席愈便宜。
結果:k 的中位數是 0.593、18 筆全落在 0.488–0.681 這個窄帶裡; 而 k 對「候選人數 ÷ 席次」的相關係數只有 0.24(相關係數是 −1 到 1 的分數,0 代表兩件事沒關係)。 「人多門檻低」不是通則 —— 它在大安文山連續成立三屆,但放到全市 18 筆就散掉了。 北投士林三屆候選人 21 → 23 → 25 一路增加,門檻卻是 12,334 → 13,166 → 13,606 一路上升,方向完全相反。

真正推動門檻的是有效票總量(六區三屆全部在下滑,人口老化與遷出),不是候選人數。 把 k 固定在各區三屆均值、有效票用三屆線性外推,得到 2026 的門檻參考值:

選區席次2022 末席該區 k2026 有效票推估門檻參考投票率 ±5%vs 2022
北投士林1213,6060.576256,66112,32211,706–12,938-1,284
內湖南港911,5760.547199,22012,11911,513–12,725+543
松山信義915,0820.579199,06212,80812,167–13,448-2,274
中山大同813,8170.594169,23112,57311,944–13,202-1,244
中正萬華814,5180.630157,52812,39911,779–13,019-2,119
大安文山1310,6930.550273,02611,56110,983–12,139+868
誠實標示 穩的部分是 k 的窄帶,以及「候選人數不是主要驅動」這個否定結論 —— 它有 18 筆支撐。 不穩的部分是有效票推估:2026 是高關注度的市長選舉年,投票率若不照三屆的下滑趨勢走,整張表會等比例移動(所以附上 ±5% 欄)。 這張表的用法是規劃基準線,不是預測門檻。
04 · 名單效應

名單本身值多少席:1 到 2 席

把實際名單灌回席次模型,與「提名結構凍結在 2022」的版本對照,水位固定:

陣營2022 實際提名凍結 20222026 實際名單名單效應
中國國民黨2828.328.6+0.3
民主進步黨2119.320.4+1.1
台灣民眾黨44.85.1+0.3
無黨/其他66.74.9-1.8

單位是期望席次(蒙地卡羅平均),所以會有小數。

兩個原因,兩句話 民進黨 +1.1 席:主要來自大安文山提名 5 人減到 4 人。2022 那一區綠營提 5 個、票夠 5 席、只上 3 席, 是全市最嚴重的自相殘殺;少提一個,平均分票後每人都離門檻更遠一點 —— 這是 SNTV 的基本算術,不是誰變強了。
無黨/其他 −1.8 席:非三大黨候選人 27 人減到 16 人。最關鍵的兩筆是陳政忠(18,256 票)不再參選, 以及曾獻瑩(21,888 票)改由國民黨提名 —— 他那塊票從「無黨」欄整個搬進「國民黨」欄。
這個量級的意思 名單效應(1~2 席)跟一整波民調水位變化的量級差不多。也就是說,在 SNTV 底下, 提名幾個人這個人為決策,對席次的影響力不輸給整個城市的民意擺動。

各黨席次的完整推估與區間,見各黨拿幾席; 93 位候選人各自站在當選線的哪一邊,見93 人分成三個集團

05 · 查證

這份名單怎麼確認可信

名單來自媒體整理的登記結果,不是中選會的機器可讀檔(候選人資料要 10 月 16 日審定後才會上公報系統)。所以要先自證。

做法是對帳:媒體公布了兩組彼此獨立的統計數字 —— 各黨的總登記人數(國民黨 33、民進黨 26、民眾黨 6、無黨籍 18), 以及各選區的登記人數(20 / 13 / 13 / 14 / 14 / 19,加原住民 2 + 3)。把逐人名單分別加總, 兩組數字都要各自吻合,才算通過。實際結果是逐項對上:黨別全中,六區人數全中,合計 93 + 5 = 98 人。 一份逐人名單能同時滿足兩個方向的總數約束,抄錯或漏人的機率很低。

對帳順手抓到的一件事 有一位候選人宣布了但沒有登記:曾妍潔在 2026 年 4 至 5 月宣布脫離民眾黨、投入大安文山,多家媒體報導過。 9 月 4 日的名單上沒有她,大安文山實際是 19 人。宣布參選 ≠ 完成登記, 這是登記截止前所有名單分析的共同風險,現在可以一次結清。
06 · 限制

這份對帳沒有回答的事