新北市長第六波:蘇巧慧第一次領先,差 5,483 票,但只靠一份民調撐著

李在左、蘇在右,全頁同一條光譜

這是我們第一次算出蘇巧慧領先。但差距只有 0.25 個百分點,而且是一份新民調把它推過線的。下面先講這一份民調做了什麼,再回到三個民調回答不了的問題:差幾票、差在哪裡、什麼事會讓它翻過來。

一份民調,讓「偏蘇」的民調變成五比四

10/13 信民兩岸研究協會公布新北民調(問卷設計與分析戴立安,畢肯市場研究執行,10/6–8 電話訪問,成功 1,073 人,誤差 ±3.0 個百分點)。結果是蘇巧慧 43.1%、李四川 30.0%、無黨籍蘇輝湟 1.5%,不投票或廢票 9.5%,沒有明確回答 15.8%。只算投給兩人的票,是 李 41.04 : 蘇 58.96,九份裡最偏蘇的一份。

它把結果推過線,靠的不是「蘇領先 13 個百分點」這麼大的幅度。中位數的算法是把九份民調由偏李排到偏蘇,取正中間第五份。這份新民調只要蘇佔兩人超過 50.12%,結果都一模一樣。它在中位數裡只算一件事:偏蘇的民調從四份變成五份。現在站在正中間的,是 7/14 新台灣國策智庫那一份(李 40.0 : 蘇 40.2)。

• 沒有這一份,就是上一波的數字:李 50.18 : 蘇 49.82,李多約 5,591 票。
• 下一份非政黨民調,只要蘇佔兩人低於 49.88%,就翻回李領先。九份裡已經有四份低於這個數字。
• 同一家、同一套方法,兩個月內往蘇移動 8.6 個百分點(8/26–28 那份是 李 49.64 : 蘇 50.36)。跟自己的上一份比,不受各家方法不同影響,這是這份民調最有參考價值的地方。
• 樣本的政黨傾向:泛綠 37.2%、泛藍 23.8%、民眾黨 3.7%、中立 31.7%。加權只依性別、行政區、年齡、教育程度,沒有依政黨傾向調整。讀這份數字的時候要知道這一點。

完整原始報告(含各選區、各年齡層的交叉表):截至 10/13 協會網站仍只有 8 月那一份,這一份還沒掛上。新聞稿公布的政黨交叉:泛藍、泛綠支持者各約九成投自家人;民眾黨支持者 64.9% 投李、13.4% 投蘇;中立選民 23.7% 投蘇、15.8% 投李,其餘多半不投或沒表態。表示一定會投票的人裡,蘇 55.1 : 李 35.9。

5,483 票,2,742 人

九份民調的中位數是 李 49.88 : 蘇 50.12,差 0.25 個百分點。換成票數要先知道會有多少人去投:2022 新北市長選舉的有效票是 1,846,531 張。用各里 2022 實際投票人數重算,全市是 李 49.85 : 蘇 50.15,蘇多 5,483 票。

一個人從蘇換到李,差距會少 2 票。所以 2,742 人換邊就打平,只佔 2022 投票人數的 0.15%。

這個差距比任何一份民調自己公布的誤差都小(每份約 ±2.8 到 ±3.0 個百分點)。換句話說,民調能測到的範圍裡,兩人沒有分別。

新店雙和對上三重新莊,兩邊幾乎一樣重

把每個區「李比蘇多幾票」加起來,新北分成兩半。李的大本營是新店、中和、永和,三區合計李多 84,554 票;蘇的大本營是三重、新莊、蘆洲、板橋,四區合計蘇多 81,782 票。兩邊相抵,剩下的才是全市的 5,483 票。

表格依「李淨多票數」排序,最上面是李最強的區,最下面是蘇最強的區。最後一欄的意思:如果其他區都不動,只有這一區的選民往李移動,要移多少才能把全市的 5,483 票補回來。

• 最容易翻盤的單一區:板橋區(+1.1)、中和區(+1.4)、新莊區(+1.5)、三重區(+1.5)、新店區(+1.9)。票多的區,只要移動一點點就夠。
• 反過來說,蘇要守住領先,關鍵在同一批大區不流失。板橋、新莊、三重、中和這四區各自只要往另一邊移動一到一個半百分點,就足以改變結果。

157 個搖擺里,291,160 張票

兩人都在 48% 到 52% 之間的里有 157 個,2022 合計 291,160 張有效票,佔全市 15.8%。搖擺里最多的區:板橋區 27 個、汐止區 18 個、土城區 16 個、中和區 13 個、淡水區 9 個、三峽區 8 個。

全市 1,032 個里,李領先 406 個、蘇領先 626 個。蘇領先的里多了 220 個,但李領先的里平均票數比較多,所以換成票數,蘇只多 5,483 票。

最接近五五的 40 個里

各自最能貢獻票數的 15 個里

「淨多票數」= 這個里的投票人數 × 兩人差距。票多又一面倒的里,貢獻最大。

多少人出門,改變不了;誰比較會出門,才改變得了

常聽到「投票率高對某一邊有利」。我們用四場選舉各里實際去投票的人數,分別重算全市:

四種算法差不到 0.1 個百分點。新北「哪些里比較會去投票」這件事,兩邊剛好扯平。

另一個角度:2024 總統選舉有去投、2022 市長選舉沒去投的人,大約 613,585 票。他們住的里,平均是 李 50.1 : 蘇 49.9。這群「只投總統」的選民兩邊各半,把他們催出來,兩邊得到的票會互相抵銷。

真正有用的是「差別投票率」

• 蘇領先 10 個百分點以上的里有 366 個,2022 共 586,977 票。這些里的投票人數每多 1%,蘇淨多約 992 票。
• 李領先 10 個百分點以上的里有 235 個,2022 共 456,807 票。這些里的投票人數每多 1%,李淨多約 1,034 票。
• 只要一邊的鐵票里多出門 2.7%、另一邊少出門 2.7%,5,483 票就補回來了。勝負取決於哪一邊的基本盤「比對方」更願意出門。

1,032 個里,每一個都查得到

輸入區名或里名:

新北不是在比誰受歡迎,是在比誰的基本盤更願意出門

• 差距只有 5,483 票。2,742 人換邊就打平,民調的誤差範圍遠大於這個數字。
• 這一波的領先只靠一份民調。沒有它就回到李領先 5,591 票;下一份非政黨民調蘇佔兩人低於 49.88%,又會翻回去。
• 兩個大本營幾乎等重。新店雙和對上三重新莊蘆洲板橋,各自淨多 8 萬票上下,彼此抵銷。
• 勝負在 157 個搖擺里,和兩邊鐵票里的出門率差距。整體投票率高低不影響結果;一邊多出門 2.7%、另一邊少出門 2.7%,結果就翻轉。

下一份民調該看的,不是誰領先幾個百分點,而是板橋、三重、新莊、中和這幾個大區有沒有往同一個方向移動,以及兩邊支持者「一定會去投票」的比例差多少。

4 份偏李、5 份偏蘇

時間上有個方向:5 到 7 月的四份有三份偏李,8 月以後的五份中位數是 李 49.27 : 蘇 50.73,偏蘇。本頁照第一波就定下的規則用全部九份的中位數,不只挑最近的。對照:若只取最近三份(台北市長頁從 10/8 起改用的算法),是 李 49.27 : 蘇 50.73,蘇多約 27,853 票。

沒有納入的 6 份(政黨或議會黨團委託,或報導未載委託方的內部民調):2026-06-03 民進黨內部民調、2026-06-05 TVBS民調中心、2026-07-23 TVBS民調中心、2026-08-30 TVBS民調中心、2026-10-01 山水民意研究、2026-10-03 TVBS民調中心。

從李領先 6.5 個百分點,到第一次蘇領先

• 差距每一波都往蘇移動。8 月中第一波李領先 6.5 個百分點,10 月初只剩 0.36,10/13 第六波翻成蘇領先 0.25。每次移動都來自新進來的民調,不是方法改變。
• 第五波做了一次更正。查核時發現 6 月初那份 TVBS 民調(李 39.2 : 蘇 33.0)的委託單位是國民黨新北市議會黨團;前四波引用的轉載報導沒寫委託方,所以誤收。依規則移出後,前四波的數字各往蘇移動一點,第一波從 李 53.23 變成 51.85。已經發表的舊頁維持原樣存證,更正值列在上表。
• 趨勢沒有因為更正而改變。不論看「當時公布」或「更正後」,六波都是同一個方向。