新北市長第七波:李四川以 2,506 票重回領先,兩人仍是打平

李在左、蘇在右,全頁同一條光譜

上一波(10/13)我們第一次算出蘇巧慧領先;三天後,一份新民調又把它推回李四川這邊。來回翻面不代表選情大起大落,而是兩人一直貼著 50 線,差距只有 0.18 個百分點,一份民調就能讓它換邊。下面先講這一份民調,再回到三個民調回答不了的問題:差幾票、差在哪裡、什麼事會讓它翻過來。

第十份民調落在正中間,把中位數拉回 50 以下

10/15 鉅聞天下新聞網公布新北民調(皮爾森數據執行,9/28–10/3 網路調查,有效樣本 1,066 人,誤差 ±3.00 個百分點)。結果是李四川 45.74%、蘇巧慧 45.18%,未決定 6.96%。只算投給兩人的票,是 李 50.31 : 蘇 49.69。

十份是偶數,中位數取正中間兩份的平均。把十份由偏李排到偏蘇,正中間是這一份(蘇 49.69)和 7/14 新台灣國策智庫那一份(蘇 50.12),平均 49.91。所以這一波的結果幾乎就是「這份新民調」和「上一波的中位數」各佔一半。

• 沒有這一份,就是上一波的數字:李 49.88 : 蘇 50.12,蘇多約 5,483 票。
• 下一份非政黨民調,只要蘇佔兩人超過 50%,就翻回蘇領先;低於 50%,維持李領先。門檻剛好是五五,因為正中間兩份一份在 50 以下、一份在 50 以上。
• 同一家、同一套方法,三個月內往蘇移動 3.3 個百分點(7/6–11 那份是 李 53.58 : 蘇 46.42)。跟自己的上一份比,不受各家方法不同影響。
• 這是網路調查,不是電話訪問。樣本來自新北 20 歲以上的網路使用者,依性別、年齡、居住地分層抽樣,再依內政部人口比例加權。未決定只有 7%,電話民調通常有兩到三成。同一家 7 月那份用的是同一套方法,第一波起就算在裡面,ETtoday 民調雲也是網路問卷;規則沒有因為結果偏哪邊而改變,所以這一份照收。
• 訪問時間比上一份早。這份 10/3 就訪問結束,只是比較晚公布;上一波的信民那份是 10/6–8 訪問。所以這次翻回李,不代表「最新的民意轉向李」。依訪問時間排,最新的一份仍是信民(蘇 58.96)。

2,506 票,1,253 人

十份民調的中位數是 李 50.09 : 蘇 49.91,差 0.18 個百分點。換成票數要先知道會有多少人去投:2022 新北市長選舉的有效票是 1,846,531 張。用各里 2022 實際投票人數重算,全市是 李 50.07 : 蘇 49.93,李多 2,506 票。

一個人從李換到蘇,差距會少 2 票。所以 1,253 人換邊就打平,只佔 2022 投票人數的 0.07%。

這個差距比任何一份民調自己公布的誤差都小(每份約 ±2.8 到 ±3.0 個百分點)。換句話說,民調能測到的範圍裡,兩人沒有分別。

新店雙和對上三重新莊,兩邊幾乎一樣重

把每個區「李比蘇多幾票」加起來,新北分成兩半。李的大本營是新店、中和、永和,三區合計李多 86,465 票;蘇的大本營是三重、新莊、蘆洲、板橋,四區合計蘇多 78,682 票。兩邊相抵,剩下的才是全市的 2,506 票。

表格依「李淨多票數」排序,最上面是李最強的區,最下面是蘇最強的區。最後一欄的意思:如果其他區都不動,只有這一區的選民往蘇移動,要移多少才能把全市的 2,506 票補回來。

• 最容易翻盤的單一區:板橋區(+0.5)、中和區(+0.6)、新莊區(+0.7)、三重區(+0.7)、新店區(+0.9)。票多的區,只要移動一點點就夠。
• 反過來說,李要守住領先,關鍵在同一批大區不流失。板橋、新莊、三重、中和這四區,各自只要往另一邊移動不到 0.7 個百分點,就足以改變結果。

155 個搖擺里,288,635 張票

兩人都在 48% 到 52% 之間的里有 155 個,2022 合計 288,635 張有效票,佔全市 15.6%。搖擺里最多的區:板橋區 27 個、土城區 16 個、汐止區 15 個、中和區 13 個、淡水區 9 個、三峽區 8 個。

全市 1,032 個里,李領先 412 個、蘇領先 620 個。蘇領先的里多了 208 個,但李領先的里平均票數比較多,所以換成票數,反而是李多 2,506 票。

最接近五五的 40 個里

各自最能貢獻票數的 15 個里

「淨多票數」= 這個里的投票人數 × 兩人差距。票多又一面倒的里,貢獻最大。

多少人出門,改變不了;誰比較會出門,才改變得了

常聽到「投票率高對某一邊有利」。我們用四場選舉各里實際去投票的人數,分別重算全市:

四種算法差不到 0.1 個百分點。新北「哪些里比較會去投票」這件事,兩邊剛好扯平。

另一個角度:2024 總統選舉有去投、2022 市長選舉沒去投的人,大約 613,585 票。他們住的里,平均是 李 50.3 : 蘇 49.7。這群「只投總統」的選民兩邊各半,把他們催出來,兩邊得到的票會互相抵銷。

真正有用的是「差別投票率」

• 蘇領先 10 個百分點以上的里有 359 個,2022 共 572,215 票。這些里的投票人數每多 1%,蘇淨多約 952 票。
• 李領先 10 個百分點以上的里有 247 個,2022 共 490,663 票。這些里的投票人數每多 1%,李淨多約 1,088 票。
• 只要一邊的鐵票里多出門 1.2%、另一邊少出門 1.2%,2,506 票就補回來了。勝負取決於哪一邊的基本盤「比對方」更願意出門。

1,032 個里,每一個都查得到

輸入區名或里名:

新北不是在比誰受歡迎,是在比誰的基本盤更願意出門

• 差距只有 2,506 票。1,253 人換邊就打平,民調的誤差範圍遠大於這個數字。
• 這一波翻回李,也只靠一份民調。沒有它就是上一波的蘇領先 5,483 票;下一份非政黨民調只要蘇佔兩人超過 50%,又會翻回蘇。
• 兩個大本營幾乎等重。新店雙和對上三重新莊蘆洲板橋,各自淨多 8 萬票上下,彼此抵銷。
• 勝負在 155 個搖擺里,和兩邊鐵票里的出門率差距。整體投票率高低不影響結果;一邊多出門 1.2%、另一邊少出門 1.2%,結果就翻轉。

下一份民調該看的,不是誰領先幾個百分點,而是板橋、三重、新莊、中和這幾個大區有沒有往同一個方向移動,以及兩邊支持者「一定會去投票」的比例差多少。

5 份偏李、5 份偏蘇

時間上有個方向:5 到 7 月的四份有三份偏李,8 月以後的六份中位數是 李 49.46 : 蘇 50.54,偏蘇。本頁照第一波就定下的規則用全部十份的中位數,不只挑最近的。對照:若只取最近三份(台北市長頁從 10/8 起改用的算法),是 李 49.27 : 蘇 50.73,蘇多約 27,853 票。

沒有納入的 6 份(政黨或議會黨團委託,或報導未載委託方的內部民調):2026-06-03 民進黨內部民調、2026-06-05 TVBS民調中心、2026-07-23 TVBS民調中心、2026-08-30 TVBS民調中心、2026-10-01 山水民意研究、2026-10-03 TVBS民調中心。

從李領先 6.5 個百分點,到兩人在五五線上來回

• 前六波,差距每一波都往蘇移動。8 月中第一波李領先 6.5 個百分點,10 月初只剩 0.36,10/13 第六波翻成蘇領先 0.24。第七波是第一次往回走,蘇的佔比少了 0.21 個百分點,變成李領先 0.18。每次移動都來自新進來的民調,不是方法改變。
• 第五波做了一次更正。查核時發現 6 月初那份 TVBS 民調(李 39.2 : 蘇 33.0)的委託單位是國民黨新北市議會黨團;前四波引用的轉載報導沒寫委託方,所以誤收。依規則移出後,前四波的數字各往蘇移動一點,第一波從 李 53.23 變成 51.85。已經發表的舊頁維持原樣存證,更正值列在上表。
• 趨勢沒有因為更正而改變。不論看「當時公布」或「更正後」,前六波都是同一個方向。