台中市長差 11.9 萬票、59,584 人換邊就打平:625 個里逐一算給你看

決勝的三個區:大里區、太平區、南屯區

台中 29 區裡,票數多、又落在 45% 到 55% 之間(誰都可能拿下)的里,集中在這三區:合計 226,926 張票,佔全市這類票的 29%。北屯、西屯票更多,但江領先得比較穩;這三區才是兩邊都有機會的地方。

「江 : 何」是本頁正式推估(年代民調水位 + 地形 + 立委地緣)。如果不算立委地緣,票最多又最接近的三區會是大里區、豐原區、太平區:豐原是江啟臣的立委選區,地緣算進去之後就不再接近(見 02)。

江在左、何在右,全頁同一條光譜

9 月以來台中有三份公開民調,江啟臣都領先,但差距從 12.6 到 1.9 個百分點都有。這一頁問的是:換成票數差多少、差在哪些區哪些里、要發生什麼事才會改變。

119,169 票,59,584 人

年代這份是 江 37.3%、何 31.3%,另有約三成選不出來。只算兩人是 江 54.37 : 45.63,差 8.7 個百分點。換成票數要先知道會有多少人去投:2022 台中市長選舉的有效票是 1,346,471 張。用各里 2022 實際投票人數重算,全市是 江 54.43 : 45.57,江多 119,169 票。

一個人從江換到何,差距少 2 票。所以要 59,584 人換邊才打平,佔 2022 投票人數的 4.4%。換成全市水位:何的佔比還要再多 4.4 個百分點。

為什麼用年代這一份

9 月以來的三份民調,有兩份是陣營委託的:TVBS 9/7–11 那份是台中市議會國民黨團出資,循證 10/5–6 那份是台中市信賴台灣之友會(何欣純的支持團體)委託。只有年代這份是媒體自辦。

三份排起來,年代剛好在中間,也剛好是三份的中位數。藍營委託的那份最偏江,綠營那份最偏何,中立的那份在兩者之間:這個排法本身就說明了委託方會影響結果(題目怎麼問、什麼時候問、怎麼加權),所以本頁正式數字只用年代,兩份陣營委託的當上下兩端的情境,不混進平均。

三種情境都用同一套地形與 2022 投票人數,只換全市水位。

跟 9 月以前比

5 月以前的媒體自辦民調,何的佔比在 37.5% 到 40.3% 之間,最接近的一份是 5 月(匯流)。年代 10 月的 45.6% 比它們高了 5.4 到 8.1 個百分點。不過中間隔了五個月,而且不是同一家,只能說方向是往何靠近,幅度還要等同一家再做一次才說得準。

把立委的票算進來:總數幾乎不變,但票換了位置

兩位候選人都是台中的現任或前任立委:江啟臣選第 8 選區(和平區、新社區、東勢區、石岡區、豐原區),何欣純選第 7 選區(大里區、太平區),兩人 2020、2024 都連任。在自己的選區,他們都比同一天的同黨總統候選人拿得多:

帶進來多少?用 2022 年的蔡其昌來量

立委的個人票不會全部跟著到市長選舉。要知道帶進來幾成,台中剛好有一個現成的例子:2022 年民進黨市長候選人蔡其昌,也是第 1 選區(外埔區、大安區、大甲區、梧棲區、清水區)的立委。

• 2020 年立委選舉,蔡其昌在第 1 選區比蔡英文多拿 6.8 個百分點。
• 2022 年市長選舉,用 2018 市長和 2020 總統的地形去推,全台中綠營「比預期好」最多的五個區,剛好就是第 1 選區那五區(清水區、大安區、梧棲區、大甲區、外埔區),比其他地方多 5.2 個百分點。
• 5.2 ÷ 6.8 = 0.77:立委時期的個人票,大約有 77% 帶進了市長選舉。本頁就用這個比例,套到江、何兩人身上。

這也表示原本的地形(用到 2022 市長開票)把蔡其昌的主場優勢也算成了海線的地形。蔡其昌今年沒有選市長,所以本頁把那一塊扣掉(地形是兩場平均,扣一半,2.6 個百分點)。

算進去之後

全市水位由民調決定,地緣只是把票從一些里搬到另一些里,所以總差距幾乎不變:只看地形是江多 115,165 票,算進地緣是 119,169 票。變的是票在哪裡:

• 豐原一帶變成江的大票倉。豐原區從 江 51.6 : 48.4 變成 62.2 : 37.8。
• 大里、太平變成五五波。大里從 52.9 : 47.1 變成 49.5 : 50.5,太平從 54.3 : 45.7 變成 50.9 : 49.1。
• 海線退回一點。扣掉蔡其昌的主場,梧棲從 48.5 : 51.5 變成 50.1 : 49.9、清水從 47.1 : 52.9 變成 48.7 : 51.3。
• 何領先的區:只看地形是清水區、梧棲區、神岡區,算進地緣是清水區、神岡區、大里區。何領先的里從 140 個變成 153 個。

注意:帶入率只有蔡其昌一個例子可以量。江啟臣的立委加成很大(15.1),有一部分可能是對手比較弱,不全是他個人的票;如果只用 2024 那一屆,加成會小一些。地緣調整以「整區平移」處理,因為蔡其昌的例子裡,選區內各里之間看不出差別。

清水區、神岡區、大里區由何領先,其餘 26 區江領先

江的差距大頭來自豐原區(19,981 票)和北屯區(17,006 票)。何領先的是清水區(何多 1,186 票)、神岡區(何多 1,016 票)、大里區(何多 944 票)。

如果水位是綠營委託那份(51.42 : 48.58),何領先的區會擴大到 13 區:大里區、清水區、太平區、神岡區、梧棲區、東區、西區、龍井區、沙鹿區、大甲區、中區、大安區、烏日區。北屯、西屯這些票最多的區仍是江領先。

依「江淨多票數」排序。「只看地形」= 不算 02 節的立委地緣。最後兩欄是把全市水位換成兩份陣營委託民調時,同一區的推估(都已算進地緣)。

原臺中市與原臺中縣

2010 年縣市合併前的舊市區 8 區、舊縣區 21 區,票數幾乎各佔一半。算進立委地緣後,江領先的票有比較多來自舊縣區(豐原一帶是江的主場):

158 個搖擺里,351,009 張票

兩人都在 48% 到 52% 之間的里有 158 個,2022 合計 351,009 張有效票,佔全市 26.1%。最多的區:太平區 18 個、大里區 17 個、南區 10 個、西區 10 個、梧棲區 8 個、清水區 8 個。全市 625 個里,江領先 472 個、何領先 153 個。

台中的里彼此很像(偏藍偏綠的幅度比高雄、宜蘭都小),所以全市水位只要移動一點,就有一大批里同時換邊。這也是為什麼兩份陣營委託的民調,讓何領先的里數從 46 個跳到 291 個。

最接近五五的 40 個里

各自最能貢獻票數的 15 個里

「淨多票數」= 這個里的投票人數 × 兩人差距。票多又一面倒的里,貢獻最大。

投票率能補多少

用三場選舉各里實際去投票的人數,分別重算全市:

幾種算法差不到 0.1 個百分點。哪些里比較會去投票,在台中兩邊大致扯平。

2024 總統有去投、2022 市長沒去投的人,大約 361,549 票。他們住的里平均是 江 54.2 : 45.8,跟全市差不多,把這群人催出來,兩邊得到的票大致互相抵銷。

差別投票率

• 何領先 10 個百分點以上的里有 25 個,2022 共 35,197 票;這些里投票人數每多 1%,何淨多約 46 票。
• 江領先 10 個百分點以上的里有 256 個,2022 共 524,101 票;每多 1%,江淨多約 1,081 票。
• 要靠出門率補回 119,169 票,得一邊鐵票里多出門 106%、另一邊少 106%。這個幅度不實際;在年代這份的差距下,要改變結果,主要還是要靠選民本身換邊。

625 個里,每一個都查得到

輸入區名或里名:

江仍領先,但三份民調之間的落差,本身就是新聞

• 照年代 10/2–4,江多約 119,169 票。要 59,584 人換邊才打平,約 2022 投票人數的 4.4%。
• 兩份陣營委託的民調,一邊一個。藍營委託的換算江多 220,030 票,綠營支持團體委託的只多 39,757 票,相差 180,273 票。年代剛好在中間。
• 台中的里很像,所以會整批翻。水位每移一點,搖擺里就成批換邊;決勝的是大里區、太平區、南屯區三區:前兩區是何欣純的立委主場,南屯是全市縮影。
• 算進立委地緣,總數不變、戰場換位。豐原成了江的票倉,大里、太平成了五五波;用 2022 蔡其昌回測,立委個人票約有 77% 帶進市長選舉。
• 投票率改變不了大局。差別投票率要 106% 才補得回來;能改變結果的是全市水位,也就是選民換邊。

下一份民調該看的:是不是非陣營委託、何的佔比落在 42% 到 49% 這個範圍的哪一端;以及兩份陣營民調都看到的「何在屯區、北屯北區比地形強」(見背景二)有沒有在中立民調也出現。

委託方是誰,要一起看

3 月以前國民黨初選還沒定案(3/31 江啟臣勝出),那時的數字是假設題。「委託方未揭露」的兩份(艾普羅)報導只寫是內參民調,不知道是誰出錢。同期另有網路投票(例如 Yahoo 奇摩),不是隨機抽樣,不收。

本頁用到的三份:TVBS 9/7–11,有效樣本 1,086、誤差 ±3.0,只算有投票意願者;年代 10/2–4,1,068 份、±3.0,電腦輔助電話訪問,依性別、年齡、行政區加權;循證 10/5–6,1,071 份、±2.99,報導未載市話手機比例與加權方式。

兩份陣營民調都說:何在某些區比地形強

兩份陣營委託的民調各自公布了一點分區數字。把全市水位設成那份民調自己的數字,用本頁的推估(地形加立委地緣)算同一區應該是多少,兩者對照:

TVBS 的屯區數字比推估偏何約 9 個百分點(不算立委地緣時是 11 個,何欣純的主場大里、太平就在屯區裡,算進地緣縮小了一些落差)。這是國民黨團委託的民調自己公布的,方向不利於委託方,比較不像刻意挑的數字。循證那份說何在北屯、北區領先,但本頁推估這兩區是江 53 : 47、53 : 47,都偏江;北屯正是盧秀燕過去的大本營。

這些分區樣本少則一兩百人、多則兩三百人,誤差在 ±6 個百分點以上;循證那份又只給了何的數字。本頁不拿分區數字修正里級推估。但兩份立場相反的民調都看到同一個方向,值得等中立民調的分區交叉表出來再對一次;如果成立,代表何在屯區、北屯一帶的里會比本頁算的還好。