孫文學校校徽
HUALIEN COUNTY · 2026 地方選舉

花蓮縣
2026 選情推估

2026 花蓮縣有縣長、縣議員等多場選舉,這一頁收齊本中心對花蓮縣的所有推估。目前已完成縣長:三人競爭,我們把一份有公開原始報告的民調,攤到回測過的村里地形上,推估三個人在每個村里的相對強弱,再算出翻盤需要什麼條件。這是推估,不是民調數字,也不是開票預告。

結構分析,以公開民調為錨 村里推估可逐格驗算 2026-09-09 發布
01 · 報告

花蓮縣的推估報告

縣長兩篇:主文給一般讀者與媒體;附件給幕僚與查證記者,地圖、相關係數、民調逐筆查核與逐格算式都在裡面。

40.6%
縣長:游淑貞推估值
31.6%
縣長:張峻推估值
27.8%
縣長:魏嘉賢推估值
123 / 146
可推估的村里中,游淑貞領先的村里數
01 · HUALIEN

2026 花蓮縣長:
領先的是游淑貞,而變數是棄保

三腳督。推估游淑貞 40.6%、張峻 31.6%、魏嘉賢 27.8%,146 個可推估的村里裡游淑貞領先 123 個。算下來的第一個結果違反直覺——魏嘉賢退選,對張峻反而更不利。報告同時給出張峻翻盤的兩條路(棄保、催票)與它們的抵充關係。

結構分析 · 以公開民調為錨閱讀 →
02 · HUALIEN DATA

花蓮完整資料與逐村里地圖

給幕僚與查證記者的附件:十個圖層的村里地圖、178 個村里的特徵相關係數、十三個鄉鎮市的年齡結構、六筆公開民調的逐筆查核,以及村里推估的三行算法(任何人都可以逐格驗算)。

附件 · 可驗算開啟 →
02 · 方法

縣長:一份民調 + 一張村里地形

民調告訴我們全縣大概站在哪裡;村里地形告訴我們各地相對全縣是高是低。兩者相乘,就是每個村里的推估。

錨
風傳媒 2026-08-20~22 民調(N=1,068,抽樣誤差 ±3.0%)。它是六筆公開民調中唯一有公開原始報告的一筆,所以只用它。
未表態
民調裡有 29.6% 未表態。我們依三條歷史紀錄把他們歸位——其中最關鍵的是:反傅系那一方過去四次得票都落在 4.8 萬到 5.6 萬之間,得票率從未超過 42.9%。表示不投票或投廢票的 3.5% 排除後,重新換算成 100%。
地形
花蓮分的不是藍綠,是傅系與非傅系。拿 2024 立委的村里地圖去猜 2025 罷免,平均每個村里只差 2.6 個百分點;用 2024 總統的藍綠地圖要差 4.9,跟「全縣通通一樣」的最笨猜法(5.5)差不多。所以地形用立委那張。
算式
村里推估只用三行算式,所有村里加權回推會等於全縣值。算式與逐村里明細都放在附件頁,任何人都能逐格驗算。
資料
中選會逐村里開票紀錄、2025 罷免案開票(社群整理版,已與官方總計核對)、內政部戶政、國土測繪中心村里界圖、財政部村里綜合所得稅統計。
更新
只採用有公開原始報告的民調。出新版時舊版保留,不回頭改。
03 · 限制與免責

引用之前請先看這幾條

一、這不是民調數字,也不是開票預告。頁面上的百分比是把民調的未表態者依歷史紀錄歸位後的推估值,不是任何民調問到的數字。
二、第二、三名的差距小於誤差。錨定民調中張峻只領先魏嘉賢 1.0 個百分點,小於抽樣誤差 ±3.0%,報告的前提在統計上未獲證實。
三、錨定民調有樣本偏差。它是純住宅電話樣本,沒有手機樣本,對年輕族群與只用手機的家戶涵蓋偏低。
四、有些地方模型最不可靠。32 個村里(26,385 名選舉人)因資料不足不給推估值;模型在原住民鄉最不可靠,而那是全縣兩成七的選民。地形是從兩人對決的選舉量出來的,套到三人選舉是外推。
五、第四位候選人不在算式內。所有算式只含游、張、魏三人,未含台灣工黨羅佩秦(六筆民調都沒問過她)。她得票愈多,各項翻盤門檻愈高。
選罷法第 53 條黑箱期。依公職人員選舉罷免法第 53 條,投票日前 10 日起至投票時間截止,不得發布、報導、散布、評論或引述具民意調查外觀之選舉資料。本次黑箱期為 2026-11-18 00:00 起至 2026-11-28 投票截止,期間本站頁面依法封存;於黑箱期發布、散布或引述本中心內容者,法律責任由該行為人自負。

本段為工程與產品視角的說明,非法律意見;確切法律適用以中央選舉委員會函釋及法院見解為準。全站通用條款見揭露聲明。