誰在三民區、鳳山區、苓雅區吸到最多票,誰就是高雄市長

決勝的三個區:三民區、鳳山區、苓雅區

高雄 38 區裡,票數多、又誰都可能拿下的里,大多集中在這三區,全市這類票有四成在這裡。三民、苓雅是舊市區,鳳山是舊縣區最大的區。現在三民略偏賴、鳳山和苓雅略偏柯,三區加起來兩邊幾乎打平:誰在這三區多拿一點,誰就是高雄市長。

「柯 : 賴」是本頁正式推估(八份民調中位數 + 地形)。左營票也多,但柯領先得比較穩;小港、林園、仁武、大寮則是賴比較穩。

柯在左、賴在右,全頁同一條光譜

6 月以來高雄有八份公開民調,數字差很大:賴的佔比從 47.3% 到 64.5% 都有。最新一份東森 10/20–25 是 柯 43.1、賴 43.2,幾乎打平。這一頁問的是:換成票數差多少、差在哪些區哪些里、要發生什麼事才會改變。

差距只有約一萬人換邊

八份民調取中間值,只算兩人是 柯 49.38 : 50.62,差 1.2 個百分點。換成票數要先知道會有多少人去投:2022 高雄市長選舉的有效票是 1,318,733 張。用各里 2022 實際投票人數重算,全市是 柯 49.23 : 50.77,賴多 20,430 票。

一個人從賴換到柯,差距少 2 票。所以要 10,215 人換邊才打平,佔 2022 投票人數的 0.8%。換成全市水位:柯的佔比只要再多 0.6 個百分點。

八份民調分成兩群,中間是空的

把八份民調照賴的佔比排開,會分成清楚的兩群:5 份落在 47.3% 到 50.9%(幾乎打平),3 份落在 60.5% 到 64.5%(賴大勝),中間 9.7 個百分點一份都沒有。每份民調自己說的誤差只有正負 2.4 到 3 個百分點,兩群的距離是誤差的三倍以上,所以這不是運氣不好抽到的差別,是做法不同造成的。

• 高群三份全是電話民調(年代 7 月、新台灣國策智庫 6 月、鏡新聞 6 月)。
• 低群五份裡,四份是網路問卷(東森 6、8、10 月三次,皮爾森 8 月一次),另一份是 TVBS 6 月的電話民調。
• 7 月年代之後,沒有任何一份電話民調再公布高雄的數字。8 月以後進來的兩份都是東森的網路問卷。

為什麼還是取中位數

八份全收、取中間值,是 50.62%。但要知道這個數字怎麼來的:九月只有六份時,中間值是 55.70%,剛好落在空洞正中央;後來東森又做了兩次,都落在低群,中間值就整個移進低群。如果每家只算最新一份(六家),中間值仍是 55.70%。也就是說,中位數往下掉,主要反映的是東森做得比較勤,不一定是選情真的變了。

所以本頁正式數字用八份中位數,但兩群各自的中間值、每家一份的中間值都一起列出來。真正的答案落在哪裡,要等下一份電話民調。

四種情境都用同一套地形與 2022 投票人數,只換全市水位。

16 區柯領先、22 區賴領先

柯的票主要來自左營區(12,244 票)和鳳山區(4,780 票);美濃、甲仙、杉林、六龜這些北邊的客家與山區鄉鎮也偏柯,桃源區、那瑪夏區、茂林區三個原住民區賴只拿兩成左右。賴的票最多來自小港區(賴多 5,461 票)、林園區(賴多 5,360 票)、三民區(賴多 4,910 票)。

水位換成低群(49.94 : 50.06),柯領先的區是 16 區;換成高群(38.07 : 61.93),只剩 3 區:桃源區、那瑪夏區、茂林區。

依「柯淨多票數」排序。最後兩欄是把全市水位換成低群、高群中位數時,同一區的推估。

原高雄市與原高雄縣

2010 年縣市合併前的舊市區 11 區、舊縣區 27 區。舊市區兩人幾乎打平(柯多 2,181 票),賴的領先幾乎全部來自舊縣區(賴多 22,611 票):

170 個搖擺里,282,498 張票

兩人都在 48% 到 52% 之間的里有 170 個,2022 合計 282,498 張有效票,佔全市 21.4%。最多的區:三民區 29 個、苓雅區 22 個、鳳山區 16 個、新興區 10 個、岡山區 8 個、鼓山區 7 個。全市 890 個里,柯領先 314 個、賴領先 576 個。

現在的水位剛好卡在五五附近,所以一大批里擠在中間:全市水位往任一邊移 1 個百分點,就有約 42 個里換邊。這也是為什麼低群、高群兩種水位,讓賴領先的里數從 551 個跳到 828 個。

最接近五五的 40 個里

各自最能貢獻票數的 15 個里

「淨多票數」= 這個里的投票人數 × 兩人差距。票多又一面倒的里,貢獻最大。

投票率能補多少

用三場選舉各里實際去投票的人數,分別重算全市:

幾種算法差不到 0.2 個百分點。照實際投票人數算,賴還略多一點:偏綠的里投票人數比人口比例稍多。

2024 總統有去投、2022 市長沒去投的人,大約 323,255 票。他們住的里平均是 柯 50.0 : 50.0,跟全市差不多,把這群人催出來,兩邊得到的票大致互相抵銷。

差別投票率

• 賴領先 10 個百分點以上的里有 299 個,2022 共 369,204 票;這些里投票人數每多 1%,賴淨多約 669 票。
• 柯領先 10 個百分點以上的里有 150 個,2022 共 226,247 票;每多 1%,柯淨多約 542 票。
• 要靠出門率補回 20,430 票,得一邊鐵票里多出門 17%、另一邊少 17%。這仍是很大的幅度,但比台北(本中心台北頁算出要 52%)小得多:在八份中位數這個水位下,動員差異第一次有機會影響結果。如果真實水位在高群,這條就不成立了。

890 個里,每一個都查得到

輸入區名或里名(2026-07-01 里鄰調整前的里名):

三民、鳳山、苓雅決定高雄,但先要知道該相信哪一群民調

• 決勝在三民、鳳山、苓雅。三民最像全市,鳳山是柯要拉開的地方,苓雅年紀大、對柯有利。三區的淨票現在幾乎互相抵銷,誰在這裡多拿一點,誰就贏。
• 照八份民調中位數,賴只是小幅領先。約一萬人換邊就打平,不到投票人數的百分之一。
• 但兩群民調差了快 10 個百分點。照低群是五五波,照高群是賴大勝。高群全是電話、低群多是網路問卷,而 7 月以後只有網路問卷。
• 賴的領先幾乎全部來自舊縣區。舊市區兩人打平。
• 在這個水位下,動員有機會影響結果,這是高雄跟台北最不一樣的地方。

下一份民調該看的:是不是電話民調、賴的佔比落在 50% 附近還是 62% 附近。如果電話民調也落在低群,本頁的五五波就站得住;如果又落在高群,那就是網路問卷系統性偏柯,賴會是大勝。

電話與網路,分成兩群

新台灣國策智庫那份是自己做的,屬綠營系統,要留意偏向己方。年代 7 月那份,柯志恩陣營公開質疑過樣本的政黨結構。東森的網路問卷是用電子郵件、手機簡訊邀請會員作答,再依性別、年齡、行政區、教育程度加權;皮爾森是網路調查。另有 TPOC 台灣議題研究中心 10/28 公布的「AI 民意模擬」(賴 45.0、柯 35.7),那是用語言模型產生的虛擬受訪者,不是真的去問選民,本頁不收。

東森 10 月的分區數字,跟高雄過去的投票地圖對不起來

東森 10/20–25 那份報導列了七個分區的數字。把全市水位設成東森自己的數字(49.94 : 50.06),用本頁的地形算同一範圍應該是多少,兩者對照:

鳳山只差 1.6 個百分點、左營楠梓差 4.5,還在分區樣本的誤差範圍內;三民差 8,偏柯。但大社、仁武、鳥松、大樹、林園、大寮、茄萣、湖內、路竹、阿蓮、田寮、鹽埕、鼓山、旗津 差了 10 個百分點以上,而且兩個方向都有:大社仁武一帶、林園大寮在高雄過去幾場都比全市偏綠,民調卻是柯大幅領先;茄萣路竹一帶、鹽埕鼓山旗津過去跟全市差不多,民調卻是賴拿七成以上。差到這個程度,比較可能是分區樣本太小(全體只有 1,338 人,分到每一區只剩一兩百人以下),或報導的分區標示有誤,不太像選民在這幾個月裡整片翻轉。

本頁不拿這些分區數字修正里級推估,只用來對照:有對得上的(鳳山),也有對不上的。等東森或其他家公布完整交叉表,再對一次。