張峻追進誤差範圍,
他可能做對什麼？

起點跟本中心 9 月的花蓮選情分析同一筆:風傳媒民調中心 2026 年 8 月 20 到 22 日,1,068 份樣本,誤差 ±3.0 個百分點。游淑貞 29.1%、張峻 19.4%、魏嘉賢 18.4%、不投票 3.5%、還沒表態 29.6%。

算式:張峻 = 19.4 + 29.6 × 張峻拿到的比例;其餘未表態者每 100 人約 54.5 人給游淑貞、45.5 人給魏嘉賢;三人再除以 96.5(扣掉不投票的 3.5%),相加為 100%。

換成票數

下面三節,就是在問這 6 千多票從哪裡來。

光為光復那幾個鄉,不夠

直覺上,季連成最能打動的是受災地區。但把票數攤開:光復、萬榮、鳳林三個鄉鎮合計 24,445 名選舉人,2022 年縣長選舉只投出 16,698 張有效票,佔全縣 11%。就算張峻在這三地的得票率因此多 10 個百分點,也只多約 1,700 票,離 6 千多票還差得遠。光復鄉本身更只有 10,441 名選舉人,佔全縣 3.9%。

也就是說,張峻需要季連成做到的,是讓全縣還沒決定的人相信一件事:張峻當縣長,花蓮的防災與中央資源接得上。張峻是無黨籍,「無黨籍縣長和中央怎麼合作」本來就是他的弱點;一位現任政務委員、在救災第一線留下好印象的人公開說會續任顧問,正好回應這個問題。

2025 年 7 月的傅崐萁罷免案,花蓮有 48,969 人投同意,佔有效票 42.9%。這是最接近「張峻基本盤」的一群人:他們都在一年多前,用行動表態過反對傅系。

張峻的兩個數字以 2022 縣長的有效票 149,307 張換算。反傅陣營過去六年最好的一次是 2020 立委蕭美琴的 56,485 票。

把幾個數字放在一起,會看到三件事:

• 現行推估的張峻(47,181 票),跟罷免同意票(48,969)幾乎一樣多。換句話說,本中心現行的推估,等於假設罷免同意的人大致都會投張峻。
• 追進 2.5 個百分點,要 53,464 票,比罷免同意票再多 4,495 票。只把罷免那群人找回來,不夠;還得從罷免以外的地方拿到票。
• 這個數字已經逼近反傅陣營的歷史最高。如果投票率比 2022 高,需要的票數會到 57,293,跟 2020 蕭美琴的 56,485 票差不多。也就是說,張峻要走到這一步,得打出反傅陣營六年來最好的一仗。

多出來的那些票,能從哪裡來

罷免案沒有包含原住民籍選民。傅崐萁是區域立委,原住民籍選民投的是原住民立委,不在罷免名單上。花蓮約有 73,000 名原住民籍選舉人(全縣 27.5%),他們在縣長選舉裡有票,卻從來沒有被「反傅/挺傅」這條線量過。張峻當議員時,他們也不在他的選票上——他的議員第三選區雖然包含光復、萬榮、豐濱,原住民籍選民投的是原住民議員。

所以那 4,495 票,實際上只有三個來源:罷免時投不同意或沒去投、這次改變心意的人;原住民籍選民;以及首投族。

把「追進 2.5 個百分點」這個全縣情境攤到村里上,再加總到鄉鎮,就看得出張峻的票必須長在哪裡。

• 花蓮市要贏得夠多。這是張峻唯一領先的大票倉:情境下 38.7% 對 36.6%,44 個里領先 30 個。花蓮市加吉安鄉就有 35,234 張罷免同意票,佔全縣的 72%——第 03 節說的「罷免同意票全數到位」,實際上主要就是這兩地。
• 吉安、壽豐、光復要打成平手。三地都在張峻的議員選區內,情境下與游淑貞的差距都在 1 個百分點內。吉安是游淑貞當過兩任鄉長的地方,這裡能打平,本身就是很大的進展。
• 南花蓮與原鄉要守住、不能輸太多。富里、玉里、鳳林、瑞穗,即使在這個情境下,張峻仍落後 9 到 22 個百分點;富里的罷免同意率只有 30.4%,是原住民鄉以外最低的。萬榮、卓溪、秀林的原住民籍選民佔八到九成以上,本中心無法推估——那也是第 03 節「罷免以外的票」最大的一塊。

這張地圖的意思是:張峻不需要在每個地方都贏。他需要北花蓮的反傅選民全數出門、議員選區打平,再讓南花蓮和原鄉的落後不要擴大。三件事少一件,「一半」就到不了。

• 下一筆有原始報告的民調,未表態比例降下來時,張峻拿到其中幾成。超過一半,本報告的情境就在形成;明顯不到,就沒有。
• 季連成受聘之後,張峻在花蓮市以外有沒有上升。如果只在花蓮市、吉安上升,那是原本的反傅票歸隊;南花蓮或原鄉也上升,才是第 02 節說的「全縣的作用」。
• 花蓮市與吉安的動員。全縣罷免同意票有七成在這兩地,這裡的到票率決定了第 03 節的基本盤能不能全數到位。