桃園:支持度只差 4 分,推估投票差 11 分
11/10 信民協會公布桃園市長民調:張善政 36.9%、黃世杰 32.8%,差距 4.1 個百分點,在抽樣誤差內。同一份報告裡,戴立安的「推估得票」卻是張 53.8–57.5%、黃 42.5–46.2%,張領先 7.6–15.0。這一頁說明兩個數字為什麼不一樣,並給出 Sim 自己的推估。
如果明天投票:Sim 的桃園推估
張善政 55.6% : 黃世杰 44.4%,張多約 109,617 票;54,808 人換邊才打平。黃領先 4 區(蘆竹區、大園區、觀音區、新屋區)、516 里中的 132 里。
怎麼看這條線:越往左張善政得票越多,越往右黃世杰越多,正中間虛線是打平。白點是三份民調;所有數字都是只算表態張或黃的人之後,兩人各佔幾成(張 : 黃,相加 100),不是民調原始支持度。金色三角是 Sim 推估,取三份的中位數。下面三列是對照:戴立安自己的推估範圍、本站照信民樣本原樣重算的範圍、2022 年實際開票。底下刻度也是「張 : 黃」。
黃佔:只看表態張或黃的人,黃佔幾成,本站也稱「水位」。地形:每個里比全市偏綠或偏藍多少,取自 2022 市長、2024 總統各里開票。水位加地形,得到每個里的預期值。中位數:數字由小排到大取正中間。推估投票:不是直接報民調支持度,而是再考慮「誰真的會去投」「沒表態的人會怎麼投」之後,估計開票時的得票比例。
- 三條互不相干的路,走到同一個地方。三份民調的中位數、戴立安推估得票的中點、2022 年實際開票,黃(或當年的鄭運鵬)都落在 43.5–44.4%。
- 白話說:目前的桃園,看起來和 2022 那一次差不多。當年張善政對鄭運鵬,兩人之間差 13 分、128,589 票。這次黃世杰的支持度看似只差 4 分,但把投票與未表態算進去,差距比較接近 11 分。
- 這是今天的估計,不是預測。各家民調有 24–33% 的人還沒表態,桃園到目前也只有三份可用的民調。
| 三條路 | 黃佔 | 說明 |
|---|---|---|
| 三份民調只算兩人後取中位數(Sim 推估) | 44.4% | ETtoday、年代、信民;正中間是年代 |
| 戴立安「推估得票」的中點 | 44.4% | 他公布的範圍是黃 42.5–46.2%,算法未公開 |
| 2022 市長開票,鄭運鵬佔張鄭兩人 | 43.5% | 上一次張善政對民進黨候選人的實際結果 |
提名之後的四份民調
| 民調 | 訪問日期 | 張 : 黃 | 只算兩人,黃佔 | 方式 |
|---|---|---|---|---|
| 國策智庫 | 09/15–17 | 47 : 25.9 | 35.53% | 綠營智庫委託N=1,082 |
| ETtoday | 10/29–11/01 | 47.4 : 36 | 43.17% | 網路會員問卷N=1,190 |
| 年代 | 11/02–04 | 35 : 28 | 44.44% | 市話N=1,072 |
| 信民/戴立安 新 | 11/04–06 | 36.9 : 32.8 | 47.06% | 市話+手機N=1,074 |
由藍到綠排序。民進黨 4/15 才徵召黃世杰,所以只列這之後的民調。國策智庫那份經費來自凱達格蘭基金會(綠營智庫),而且是七週前做的,不進 Sim 推估;加進來四份中位數是 43.80%。ETtoday 是網路會員問卷,不是隨機打電話;只算年代與信民兩份電話民調是 45.75%。
- 支持度的數字各家差很多,換成「黃佔」就很接近。ETtoday 張 47.4、年代張 35.0,看起來差 12 分,其實主要是未表態的人多寡不同(15.6% 對 32.5%)。只看兩人之間的比例,三份落在 43.2–47.1%,相差不到 4 分。
- 信民是三份裡對黃最有利的一份,也是唯一公開完整交叉表的一份。下面的拆解都用它。
- 九月到十一月,黃佔從 35.5% 升到 43–47%。不同機構不能直接相減,但方向是黃在追。國策智庫那份有 27.1% 選不出來,黃當時的知名度可能還沒打開。
推估投票怎麼算:公開版
戴立安的推估得票沒有公開算法,報告只說用了「投票意願與強度、既往投票結果等多項參數」。本站用他公布的交叉表,照 10 月台北頁的同一套做法重算一次,每一步都攤開:每一群有多少人 × 這群人有多少會去投 × 這群人投給誰。
| 政黨傾向 | 人數 | 佔樣本 | 張 : 黃 | 一定會去投 | 可能會去 |
|---|---|---|---|---|---|
| 泛藍 | 274 | 25.5% | 86 : 3.7 | 73.3% | 18.6% |
| 民眾黨 | 34 | 3.2% | 93.3 : 2.3 | 59.4% | 31.4% |
| 泛綠 | 374 | 34.8% | 11 : 76.9 | 77.4% | 17.2% |
| 中立 | 347 | 32.3% | 24.6 : 14.8 | 42.8% | 29.8% |
| 未答 | 45 | 4.2% | 6 : 4.9 | 21.8% | 13.6% |
取自信民報告 pp.16–17、22–23。泛藍 = 國民黨 + 其他泛藍;泛綠 = 民進黨 + 時代力量 + 基進黨 + 其他泛綠;中立 = 中立/看人不看黨。各群人數 × 各群意向加回去,得到張 36.9、黃 32.8,和報告總表一致。報告寫明只依性別、行政區、年齡、教育加權,沒有依政黨傾向加權。
有兩個地方要自己決定,所以各算兩種,共四個數字:
- 誰算「會去投」。嚴格版只算自述一定會去的人;寬鬆版加上可能會去的人,再加一成可能不會去的人。
- 沒表態的人怎麼分。一種是照全市表態者的比例分;另一種是照他自己那一群的比例分(泛藍的沉默者多數回到張,泛綠的回到黃)。
| 有政黨傾向的人裡,藍+白 : 綠 | 只算一定會去投的人未表態照全市比例分 | 只算一定會去投的人未表態照各群自己的比例分 | 一定會 + 可能會未表態照全市比例分 | 一定會 + 可能會未表態照各群自己的比例分 | 四格中位,黃佔 |
|---|---|---|---|---|---|
| 45 : 55(信民原樣) | 49.3 | 48.2 | 47.9 | 46.7 | 48.1% |
| 50 : 50 | 45.7 | 45.1 | 44.5 | 43.8 | 44.8% |
| 52 : 48 | 44.2 | 43.8 | 43.1 | 42.7 | 43.5% |
| 55 : 45 | 42.0 | 41.9 | 41.0 | 40.9 | 41.4% |
| 58 : 42 | 39.8 | 40.0 | 38.9 | 39.1 | 39.5% |
每格是黃佔兩人的百分比。第一列完全照信民的樣本;以下各列只改「藍白和綠各佔多少」這一個比例,各群的投向與投票意願不動。
- 照信民樣本原樣算,黃佔 46.7–49.3%,比戴立安的 42.5–46.2% 高。原因是泛綠的投票意願比較高(一定會去:泛綠 77.4%、泛藍 73.3%、中立 42.8%)。報告自己也登了:只看一定會去投票的人,黃 42.7、張 41.4,黃反而小贏。
- 戴立安的推估卻往張的方向移,可見他另外調了樣本的藍綠比例。這份樣本裡泛綠 34.8%、泛藍加民眾黨 28.7%,有政黨傾向的人裡藍白 : 綠是 45 : 55。但桃園 2022 市長是張贏 13 分,2024 總統侯友宜加柯文哲對賴清德是 65 : 35。樣本比實際開票綠,他說的「既往投票結果」應該就是用來修這一點。這是本站的推論,他沒有公布細節。
- 要多藍才對得上?把藍白 : 綠調到約 48 : 52,公開版就得到戴立安的上緣 46.2%;調到約 53 : 47 得到下緣 42.5%;調到約 51 : 49 就是 Sim 推估的 44.4%。也就是說,只要假設桃園有政黨傾向的選民藍綠大致各半(48 : 52 到 53 : 47 之間),這幾個數字就全部對得起來。
- 黃要打平,需要藍白 : 綠約 42 : 58(各群投向與投票意願照這份民調)。這比信民樣本本身還要綠一些。換個角度:就算樣本的比例完全正確,黃也還差一點。
- 中立選民是另一個變數。中立者佔三成,目前張 24.6、黃 14.8,其餘六成沒表態,而且只有 42.8% 說一定會去投。這群人最後去不去、往哪邊,比藍綠基本盤更能改變結果。
信民的分區,和地形比
| 分區 | 樣本 | 信民 張 : 黃 | 信民黃佔 | 模型預期 | 差 | 粗估誤差 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 桃園區 | 217 | 32 : 37.4 | 53.9% | 48.0% | +5.9 | ±8 |
| 龜山區 | 88 | 44.4 : 31.2 | 41.3% | 49.4% | −8.2 | ±12 |
| 八德區 | 98 | 42.5 : 24.9 | 36.9% | 46.2% | −9.3 | ±12 |
| 蘆竹區 | 77 | 41.5 : 37 | 47.1% | 53.3% | −6.2 | ±13 |
| 大園區 黃的前立委選區 | 42 | 36.4 : 31.9 | 46.7% | 53.9% | −7.2 | ±18 |
| 大溪區+復興區 | 49 | 53.5 : 26.6 | 33.2% | 48.9% | −15.7 | ±16 |
| 中壢區 | 199 | 35.2 : 30.9 | 46.7% | 43.7% | +3.1 | ±9 |
| 平鎮區 | 104 | 38.9 : 37.4 | 49.0% | 44.8% | +4.2 | ±11 |
| 楊梅區 黃的前立委選區 | 83 | 28 : 36 | 56.2% | 43.2% | +13.1 | ±13 |
| 龍潭區 | 58 | 42.2 : 24.4 | 36.6% | 40.7% | −4.0 | ±16 |
| 新屋區 黃的前立委選區 | 23 | 23.3 : 42.6 | 64.6% | 53.0% | +11.6 | ±25 |
| 觀音區 黃的前立委選區 | 36 | 26 : 26.8 | 50.8% | 56.4% | −5.7 | ±22 |
信民用 12 個平地市議員選區分區,等於 13 個行政區把大溪和復興合併。「模型預期」= 把全市水位設成信民的 47.06%,用地形分到各區後,依 2022 張、鄭兩人有效票加權。粗估誤差是只算抽樣的 95% 範圍,實際更大。
- 12 區裡 11 區在抽樣誤差內,只有大溪加復興剛好超出(張比地形多 16 分,誤差 ±16,樣本 49 人)。每區只有 23–217 人,單區數字不能拿來引用,也不拿來修正里級數字。
- 楊梅、新屋黃比地形多 13、12 分,但觀音、大園反而少。這四區是黃世杰 2020–2024 當立委的選區。如果有明顯的地緣加分,四區應該同方向;現在兩正兩負,看不出來。桃園模組的里級推估本來就沒有加立委地緣,這份民調沒有提供要加的理由。
- 大區來看,南桃園黃比地形多 3.8 分,北桃園少 2.9 分(信民黃佔:北 46.2%、南 48.7%;模型:北 49.1%、南 44.8%)。兩大區各約 500 人、誤差約 ±5,都還在範圍內。地形上北桃園比較綠,這份民調裡南北幾乎一樣,先記下,等下一份有分區的民調再看。
換算成票數與里
| 戴立安推估下緣 | Sim 推估(三份中位) | 戴立安推估上緣 | 信民支持度原樣 | |
|---|---|---|---|---|
| 只算張黃兩人,黃佔 | 42.50% | 44.44% | 46.20% | 47.06% |
| 換算 2022 投票人數的淨票 | 張 +147,983 | 張 +109,617 | 張 +74,978 | 張 +58,033 |
| 落後一方要幾人換邊才打平 | 73,992 | 54,808 | 37,489 | 29,016 |
| 13 區中黃領先 | 1 區 | 4 區 | 5 區 | 5 區 |
| 516 里中黃領先 | 102 里 | 132 里 | 187 里 | 209 里 |
| 搖擺里(48–52%) | 66 里 | 93 里 | 106 里 | 119 里 |
淨票:各里預期比例 × 2022 市長選舉該里張善政、鄭運鵬兩人的實際有效票,全市加總後的差距。換邊人數 = 淨票 ÷ 2。全市 2022 兩人有效票 986,555 張。每欄都是假設「全市水位就是這個數」時的推算。
- Sim 推估下,張多約 109,617 票,黃要 54,808 人換邊才打平;黃領先 4 區、132 里。2022 實際是張多 128,589 票。
- 就算照信民支持度原樣(最有利黃的讀法),張仍多約 58,033 票,黃領先 5 區、209 里。
- 戴立安推估的上下緣,相當於張多 74,978–147,983 票。
13 區
| 區 | 2022 兩人有效票 | 張 : 黃(戴立安推估下緣) | 張 : 黃(Sim 推估(三份中位)) | 張 : 黃(信民支持度原樣) |
|---|---|---|---|---|
| 桃園區 | 194,363 | 56.6 : 43.4 | 54.6 : 45.4 | 52.0 : 48.0 |
| 中壢區 | 186,532 | 60.9 : 39.1 | 58.9 : 41.1 | 56.3 : 43.7 |
| 平鎮區 | 101,102 | 59.7 : 40.3 | 57.8 : 42.2 | 55.2 : 44.8 |
| 八德區 | 90,966 | 58.3 : 41.7 | 56.4 : 43.6 | 53.8 : 46.2 |
| 楊梅區 | 74,104 | 61.4 : 38.6 | 59.5 : 40.5 | 56.8 : 43.2 |
| 蘆竹區 | 71,916 | 51.2 : 48.8 | 49.3 : 50.7 | 46.7 : 53.3 |
| 龜山區 | 69,677 | 55.1 : 44.9 | 53.2 : 46.8 | 50.6 : 49.4 |
| 龍潭區 | 56,398 | 63.9 : 36.1 | 62.0 : 38.0 | 59.3 : 40.7 |
| 大溪區 | 41,742 | 52.3 : 47.7 | 50.4 : 49.6 | 47.8 : 52.2 |
| 大園區 | 35,682 | 50.7 : 49.3 | 48.7 : 51.3 | 46.1 : 53.9 |
| 觀音區 | 32,654 | 48.1 : 51.9 | 46.2 : 53.8 | 43.6 : 56.4 |
| 新屋區 | 24,784 | 51.6 : 48.4 | 49.6 : 50.4 | 47.0 : 53.0 |
| 復興區 | 6,635 | 76.8 : 23.2 | 74.8 : 25.2 | 72.2 : 27.8 |
依 2022 有效票由多到少排序。區的比例是該區各里預期值以 2022 有效票加權,是模型推算,不是民調的分區數字。復興區是山地原住民區,地形在 2014、2018、2022 各重畫過一次,數字最不可靠。
516 里地圖
黃領先 102 里 · 搖擺 66 里
黃領先 132 里 · 搖擺 93 里
黃領先 209 里 · 搖擺 119 里
滑過或點一下里,看各情境的數字。里界是 2026 年 8 月版,共 529 個里;其中 13 個是 2024 年之後才從舊里分出來的,沒有自己的歷史開票,塗深灰。右下大片是復興區。
516 里全表
| 區 | 里 | 2022 兩人有效票 | 黃佔(戴立安推估下緣) | 黃佔(Sim 推估(三份中位)) | 黃佔(戴立安推估上緣) | 黃佔(信民支持度原樣) |
|---|
較早的民調
| 民調 | 訪問日期 | 張 : 對手 | 只算兩人,綠營佔 | 備註 |
|---|---|---|---|---|
| TVBS | 2025/01/08–16 | 59 : 24 | 28.92% | 市話N=804 |
| TVBS | 2025/12/05–12晚間 | 61 : 19 | 23.75% | 市話N=953 |
| 匯流 | 03/02–03晚間 | 40.8 : 35.7 | 46.67% | 問的不是黃世杰N=1,068 |
TVBS 兩份問的是張對黃,但都在民進黨提名之前,量到的主要是知名度。匯流那份問的是張對何志偉,何後來退出並支持黃。這三份都不進本頁任何計算。
限制
來源
信民/戴立安,台北市信民兩岸研究協會委託,畢肯市場研究執行,2026/11/4–6,住宅 751 + 手機 323 = 1,074 人,±3.0%,依性別、戶籍行政區、年齡、教育 raking 加權:信民協會完整報告、自由時報、風傳媒
年代民調中心,2026/11/2–4,市話 1,072 人,±3.0%:自由時報
ETtoday 民調雲,2026/10/29–11/1,網路會員問卷 1,190 人:中時新聞網、TVBS(轉載,未讀 ETtoday 原頁)
新台灣國策智庫,2026/9/15–17,市話 1,082 人,經費來自凱達格蘭基金會:自由時報
TVBS 2025/1、2025/12 與匯流 2026/3:各自公布之結果
2022 市長、2024 總統各里開票:中選會;里界:內政部國土測繪中心